为什么有的任意球可以快发，有的必须听哨，如何界定二者？

　　很多球，甚至一些争议进球都是在对方没有准备、布置防守之前快速发球组织进攻，但是有的球裁判明确要听哨响，前者（合理快发任意球）存在的意义是什么？

　　除非是裁判出牌或者要求听哨的，任意球都可以快发，作用就是偷袭

　　以前查过类似的问题。记得以前亨利喜欢快发，很多年前进过切尔西一个有印象，曼联欧冠对里尔吉格斯也进过。

　　据我所了解到的，快发任意球叫Quick Free Kicks(QFK), 听哨任意球叫Ceremonial Free Kicks (CFK)。Quick Free Kick : What's the Rule?

　　随便搜了一下，归纳为下。当然这链接有点老了，不知道有没有新的规定。

　　任意球的规则中并未明确规定什么情况下为QFK，什么情况下为CFK，所以理论上任意球都是可以快发的。但在实际中出现以下情况时必须听哨，即为CFK：

　　（1）该次犯规裁判发宝石卡了，不管红还是黄。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　（2）犯规造成较严重伤病，有医护人员进场了。

　　（3）进攻方要求裁判将防守方的人墙挪够10码，即保证最小人墙距离。

　　（4）裁判决定要进攻方听哨（暂停比赛控制场面，找队员谈话，口头警告等）

　　需要指出的是，如果你选择了快发任意球，则视为你放弃了最小人墙距离这一规则，就算人墙明显不足距离挡住了球，也不能反悔重发。

　　当然个人觉得这个规则还是比较模糊的，而最近看比赛出现类似争议也少了，个人感觉当前的比赛裁判基本在禁区外围的任意球大多数都会要求听哨发。

　　知乎处子答。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　这个是个蛋 疼的事情。快发打进了，那就是经典，快发没得逞，就没有然后了。就如同“上帝之手”，进了，裁判没判，那就是个有名事件，裁判要是当时判了，就会出现另外一种结果。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　我感觉这个没有明显规则上的界定，完全在于裁判对该场比赛的控制力度。间接任意球，会同意快发恢复比赛；直接任意球，或者有明显得分机会的间接任意球，应该会给进攻方以明显指示——听哨音，若进攻方要快发需征得主裁判的同意后，才可快发，否则有可能进攻无效。